他說自己回國找了工作之後的第一件事，就是要申請入黨。

AZ疫苗仍要亞洲應急？ 最後則是英國的牛津阿斯特捷利康疫苗（AZ），也是日本最後通過上市，但目前還沒有普遍施打的疫苗。雖然台灣部分媒體與政黨攻擊AZ疫苗效用與質疑日本捐贈數量。

政府從6月8日開始接受職場施打申請後，報名件數急速攀升，讓疫苗供應物流出現吃緊，官方不得不在6月23日宣布，25日起暫停新案件申請。由於卡在年齡問題，日本傾向開放60歲以上老年人先施打該疫苗，並在3月19日時先進口3000萬劑的原液到日本九州，交給熊本的KM生技公司分裝製造。事實上日本各地每兩週的疫苗叫貨量，遠高於中央安排發送的2倍甚至3倍，結果現在中央因輝瑞可能供給有危機，也開始減緩配額。先前官方才在6月20日解禁緊急事態宣言，回復到「防止疫情蔓延等重點措施」。日本厚生勞動大臣田村憲久也說，6月底以前中央供應了9000萬劑輝瑞疫苗，國家所掌握到的輝瑞施打數據是5000多萬，因此有4000多萬劑庫存還在各大自治體存放。

第四度緊急事態宣言 日本在7月12日起，第四度對東京都發布緊急事態宣言，為期六週，預計到8月22日。日本訂購莫德納約是在2020年的10月，當時簽約劑量是5000萬劑，供貨時程分別是2021年6月前到貨4000萬劑，剩下的1000萬劑9月底前交貨。但另一題接著問「如果臺灣維持現狀、不宣佈獨立，但大陸卻攻打臺灣，請問您認為美國會不會出兵幫助臺灣？」，則覺得會的台灣民眾更進一步上升到67%，超過三分之二，僅有23%覺得不會。

畢竟美國要幫助，也是因為中國會打。而最低的一年則是2017年，39%的受訪者認為美國會幫助台灣畢竟美國要幫助，也是因為中國會打。所以台灣人多數是支持這個政策的，也顯然是蔡英文總統目前的大方向。

在TNSS之中，被問到假如宣布台獨被打美國會不會幫，如前述提到的是51%的台灣民眾覺得會。當然，這樣的分析顯然會有因果關係的謬誤，因為也可能是因為一個人想要武力台獨，因此更相信美國會幫助台灣，但從上述的圖表來看，相信美軍會幫助台灣的人的比例顯然比想武力台獨的人多很多。

假如這一切都是明確在戰略清晰的架構下規範，未嘗不是一個可以更進一步維持台海和平現狀的策略。兩者之間很顯然不是一比一轉換的，並不是多一個人對美軍幫台灣有感，就會立刻轉變為想要武力台獨。因此，美國對台灣的幫助，理論上應該會影響到更極端的狀況：也就是就算中國會打，還是支持獨立的比例。而最低的一年則是2017年，39%的受訪者認為美國會幫助台灣。

可以看到台灣民眾對於美國幫助台灣的態度都大概在五成左右。然而，這一連串反應的第一步，卻很少有人實際檢驗過。但在同時，假如台灣宣布台獨，並不會增加、也不會降低台灣人抵抗入侵的意志。在過去問卷中，最高的一年是2004年，那年受訪者64.9%認為美國會幫助台灣。

總和來說，美軍的戰略清晰並不一定會讓台灣立刻就宣布台獨，但可以提高台灣民眾願意抵抗的意志，而台灣民眾也了解宣布台獨可能會導致美軍幫助台灣的機率降低。在TNSS中，也有問中國會打的情況下是否仍支持獨立，而過去二十年的分布如上圖中的綠線。

（我們這邊的比例，是只算「支持」的，而分母是全體樣本。假如知道美軍必定助台，就真的會導致台獨嗎？ 在之前的《蘋果日報》以及《思想坦克》上，我已經有一系列的分析，基本上台灣人大多數是支持台灣跟美日結盟來對抗中國的，這在杜克大學委託政大選研所執行的國家安全調查中，2020年台灣民眾被問到「有些人主張『臺灣應該加強和美國、日本的合作來對抗大陸』，請問您同不同意這種說法？」，54%的選民同意，而46%反對或者未回答（假設為反對）。

但另一題接著問「如果臺灣維持現狀、不宣佈獨立，但大陸卻攻打臺灣，請問您認為美國會不會出兵幫助臺灣？」，則覺得會的台灣民眾更進一步上升到67%，超過三分之二，僅有23%覺得不會。假如台灣民眾支持這個方向，那台灣民眾真的認為美國會來幫助台灣嗎？在過去20年來的TNSS問卷中，其實都有問到這個問題：「 如果因為臺灣宣佈獨立，大陸攻打臺灣，請問您認為美國會不會出兵幫助臺灣？」 其實台灣民眾在過去問卷中，在大多數時候都真的認為美國會來幫助台灣。但在同時，美國對於台獨的疑慮還是存在的，所以也公開發言說不支持台獨。在台灣民眾對美軍幫助台灣最有感的2004年，三分之二覺得美軍會幫台灣，但只有24%願意武力台獨，中間相差了40%。而到最近的2020年，51%覺得美軍會幫助台灣，35%願意武力台獨，中間還是有16%的差距。在最新的2020年資料中，有51%，過半的台灣受訪者認為美國會幫助台灣。

文：王宏恩（作者為內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授） 美國與日本在七月初舉辦聯合軍演，日本副首相麻生太郎更公開發言美日應該要在中國侵台時協防台灣，美國《華盛頓郵報》專欄作家也提到戰略模糊越來越不像是白宮在執行的目標。在其他一些地方，計算方式可能是支持除以「支持加反對」，而刪去未作答的，因此比例可能會不同）。

但另一方面，許多台灣民眾的確也會認為，假如台灣不宣布台獨，卻被中國攻打時，美軍幫助台灣的機率可能會更大。過去二十年的變化狀況如下圖中的藍色分布。

我透過問卷實驗法發現，假如美軍宣布幫助台灣，可以顯著提高台灣人願意抵抗中國入侵的意志（畢竟勝率提高了）。從綠色的變化可以看到，這些願意冒戰爭風險支持台獨的民眾比例，從2002年的僅23%，一路成長到去年的35%。

但假如我們比較上面圖裡面的兩個曲線，就算兩者在個人層次很可能有相關，但實際上就還是差了一大截。換言之，台灣人的士氣，的確會受到美國協防的影響，但這不必然跟戰爭爆發原因有關（不管先宣布台獨、或者沒宣布就被打，對台灣民眾的抵抗意志沒有影響）將視角放在戰場上的士兵相搏，篇幅勝過主角的武技，這個判斷就已失去原初趣味，而戰場開放空間的設計，更讓情節無法搬演出角色如何如電玩「過關斬將」的限縮空間感[3]。「真・三國無双」系列的遊戲特色，也常被玩家嘲為「割草」，因為敵軍數量多，且在普通難度下，被玩家打擊後多半會進入硬直狀態，所以不僅有清脆的打擊感，一場遊戲中也動輒就能斬殺數百乃至一千個敵兵。

為何？一來，周顯揚安排董卓騎馬出場，馬上持刀攻擊兩側，就算是在電玩中，亦只能左砍右擊或單側連擊，無法有空間讓角色施展華麗連擊，這個出場已是先天不利，姑且只為成就一幕與遊戲毫不相干，「張角派喪屍黃兵撕咬董卓，形成屍馬列車」的「偷師／屍」惡趣味。遊戲的基本預設是，在玩家沒有積極操作介入戰場的前提下，許多原本將會發生的《三國演義》著名事件，都可能會以不同的結局收場。

在角色的蓄力條集滿之後，可以施展出持續一段時間的「無雙亂舞」，除了會有特別華麗的攻擊方式之外，更具價值的是可以讓角色維持在一段無敵時間當中。儘管「真・三國無双」電玩自然也大幅參照演義改編，但趣味自不在照本宣科，而是在不嚴格追尋呼應演義的前提下，讓玩家自由以不同角色面對相同情境時，尋找可以併發的新意，但《真．三國無雙》則顯然是持本棒讀，以情節思考要置入哪些角色，而不是反轉操作。

是故，一方面是卓越動作遊戲打擊效果帶來的快感，另一方面是左右歷史、一騎當千的豪俠投射，「真・三國無双」系列雖然不能做出同公司光榮旗下戰棋遊戲「曹操傳」等同的人物翻案情感厚度。當然，三國角色拿的不是西瓜刀，遊戲本身也不見血，但意境大概可以盡之。

在主要以升級、尋找優質武器、附加屬性攻擊效果來追求更高連技段位與打擊感的遊戲特色之外，「真・三國無双」的另一個趣味，來自玩家操作的武將往往具有左右戰場走向的可能性。網路上罵聲一片，或許可見在「低成本殺時間」的影視接收部分，線上串流已與以往有線電影台有所重疊，也可期成就程度有別、效果近似的共通觀影記憶。在視聽效果上，亦無做到對等置換。比對院線票房的黯淡，Netflix的觀看數紅盤可能呼應網友的獵奇心態，儘管怨嘆「究竟為何要看？」，但爛到深處自成奇觀，進戲院一探究竟的成本太高，在家中點開，看個五分鐘、十分鐘可能也是消遣。

同年7月1日，《真．三國無雙》在台灣Netflix平台獨家播出，至本文截稿（8日）為止，仍盤據電影觀看排行榜第一名[1]，相較於平淡的台灣院線票房[2]，聲勢與網路討論度可謂不低。「無雙」的概念，則類似尋常遊戲的「必殺技」。

文：橘貓2021年4月，由中港合資製作，改編自光榮特庫摩暢銷遊戲系列「真・三國無双」的同名電影《真．三國無雙》在台灣上映。以開場戲論，此處改編的是《三國演義》第一回「宴桃園豪傑三結義，斬黃巾英雄首立功」中，「張角正殺敗董卓，乘勢趕來，忽遇三人衝殺，角軍大亂，敗走五十餘里」，關於劉關張三兄弟如何救援董卓，殺退張角，卻被董卓輕視的描寫。

然《真．三國無雙》選擇改編的是感官刺激極強的動作遊戲，在故事上，卻選擇回頭找《三國演義》舊料重搬，已無新意可言。電影開場，林雪飾演的董卓一馬當先，衝入黃巾亂軍之中，造型如電玩浮誇、左砍右殺，如入無人之境，聽來似乎相當有「無雙」精神，實則不然。